原小新星集團總裁指諾亞舟收購案存“侵權(quán)”行為

　　多知網(wǎng)9月18日消息，近日多知網(wǎng)發(fā)表“摩根士丹利看好少兒英語，收購小新星教育集團”一文后，一位自稱原小新星總裁的讀者周有德發(fā)來郵件，他認為在摩根士丹利收購諾亞舟的過程中，存在“侵權(quán)”行為。

　　周有德表示，他在2006年至2009年期間擔任小新星教育集團總裁，2009年小新星被諾亞舟收購后任副總經(jīng)理，2011年辭職。另外他是小新星34位小股東之一，全程參與了諾亞舟收購小新星的過程。

　　周在這封郵件中陳述了他認為“侵權(quán)”的內(nèi)容：

　　“諾亞舟2014年7月完成私有化，其收購方為天虹教育，實際擁有者為摩根士丹利(簡稱大摩)。諾亞舟的企業(yè)股東中，有一部分是長沙市小新星卡通數(shù)碼科技有限公司(簡稱小新星)。2009年5月諾亞舟收購小新星，當時小新星有三個股東：杜天明66%;杜良東28.3%;其他小新星業(yè)務(wù)骨干(不含杜思遠)持有少量股票組成的法人股東星辰公司，持股5.7%。

　　為完成諾亞舟的收購，需在英屬維京群島設(shè)立公司，以合理避稅及股票對價。因杜天明之女杜思遠獲得加拿大國籍，便于操作，另美國股市不允許代持，英屬維京群島的Sunshine Nation Ltd公司只確定了杜思遠作為唯一的股東和董事。

　　很顯然，杜思遠女士只是小新星所有諾亞舟股票的代持人，而非實際的諾亞舟股東。但在諾亞舟私有化的公告中將“根據(jù)英屬維京群島法律成立的公司Sunshine Nation Limited”公告為“該公司是諾亞舟董事杜思媛(遠)旗下的全資子公司”并且不給以說明和取得股東的諒解。已經(jīng)構(gòu)成了披露信息不真實，幫助杜思遠(媛)侵權(quán)的違法。

　　杜思遠(媛)以股票擁有人自居，至今為止不僅拒絕向真正的股東通報情況、征求意見，而且參與了大摩收購諾亞舟的所有只有股東才有資格參加的一系列決定性會議和文件的簽署，事實上是一種侵占他人財產(chǎn)的違法犯罪行為。”

　　在周有德這封郵件中，雙方矛盾的焦點在于架設(shè)殼公司的過程中，代持權(quán)益不明確。周也對多知網(wǎng)表示，當時注冊公司并沒有簽署相關(guān)文件來說明杜思遠為代持，這也是造成今天麻煩的重要原因。

　　諾亞舟私有化前后，周有德等小股東也通過郵件多次向大摩申訴，但大摩并未采取相關(guān)措施和手段。

　　多知網(wǎng)向諾亞舟方面核實此事，諾亞舟官方的回復(fù)是：杜思遠女士(英屬維京群島的Sunshine Nation Ltd公司唯一董事)為諾亞舟公司的間接股東。依法參與股東會議表決以及文件的簽署，不存在侵權(quán)行為。(多知網(wǎng) 車錦文)