二孩政策第二年出生人口下降，對教育行業(yè)影響幾何？

　　自2016年1月1日我國正式施行“全面二孩政策”至今，已有兩年時間。根據國家統(tǒng)計局1月18日公布的數(shù)據顯示，2017年我國全年出生人口和人口出生率均下降。

　　國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據顯示，2017年全年出生人口1723萬人，比上年減少63萬人。從孩次結構看，二孩出生占比進一步提高，達到51%，比上年提高5個百分點；一孩出生占比42%，下降5個百分點。而在“全面二孩政策”施行的第一年，2016年全年出生人口1786萬人，比2015年多增131萬人。

　　有觀點認為，全面二孩政策第一年出生人口增加，源于壓抑的二孩生育需求的集中釋放；如今出生人口下降，則屬于常態(tài)。

　　嬰兒潮預期并未出現(xiàn)，對教育行業(yè)是否會產生影響？對此，多知網采訪了多位教育行業(yè)人士，普遍認為，出生人口下降對教育行業(yè)短期影響不大。

　　短期影響不大，對教育行業(yè)“沒有額外的紅利，也沒有額外的利空”

　　尚德機構創(chuàng)始人歐蓬認為，每年二胎的增長率約5%-10%，這對教育行業(yè)事實上的影響很小?！敖逃袠I(yè)沒有任何一家大到，5%-10%的二胎增長率能影響其業(yè)績?！?/p>

　　他認為，出生人口下降，主要帶來的是心理上的恐慌感，實際的影響很小?！敖逃袠I(yè)還是該增長增長，該注重品質注重品質。二孩政策對教育行業(yè)沒有額外的紅利，也沒有額外的利空。”

　　某不愿具名的在線教育公司高管認為，出生人口下降是正常的，很難靠開放二孩短期內解決?！斑@個現(xiàn)象對教育行業(yè)短期內也不會有什么太大影響，主要看長期趨勢變化累積可能形成質變?！?/span>

　　和君咨詢業(yè)務合伙人靳紅磊認為，“從數(shù)據上來看，短期對教育行業(yè)的影響并不大，長期上來講如果未來幾年出生人口持續(xù)走低，那么可能對教育行業(yè)產生影響。就今年的數(shù)據下降來說，如果出生人口下降集中在一二線城市，那么與之對應的一二線城市的教育機構客單價在逐步攀升，教育機構競爭壓力會越來越大，年齡越低教育機會越多；相反可能的數(shù)據是三四線城市的出生人口可能在上升，那么未來教育行業(yè)的巨大機會在三四五線城市?？傊?，出生人口增減對教育影響具有滯后性，但是反饋的信號會很明確?！?/p>

　　“教育行業(yè)未來的紅利是消費升級的紅利”

　　粉筆科技CEO張小龍認為，新生人口比2016年下降3%，短期內對教育行業(yè)影響不大。“生育率預計長期降低，孩子越來越少，但是越來越金貴，當孩子娛樂、教育的支出會翻倍增長，這種增長短期內能補償生育率不足，所以教育培訓10年內都是一個好行業(yè)，就看能不能提供優(yōu)質產品?！?/p>

　　“教育培訓行業(yè)未來的紅利本來就不是人口數(shù)量增長的紅利，而是消費升級的紅利。存量市場足夠大，這個紅利還剛開始，所以不必太擔心?！睆埿↓堈f。

　　“二孩政策對教育行業(yè)的利好應排在大城市化之后”

　　龍門教育CEO黃森磊認為，對于一些二三線城市，特別是省會城市，人口是凈增長的，一方面是新遷入人口，另一方面是新出生人口?！岸€城市的城市化是不可逆轉的趨勢。二孩政策對于教育行業(yè)來說是利好的，但這個利好應該是排在城市化、大城市化之后。”

　　東方優(yōu)播CEO朱宇同樣認為，新生人口下降對教育行業(yè)暫無影響，“大城市仍在上升?！?/p>

　　投資人或重新審視政策對適齡兒童增長帶動作用

　　一位不愿具名的投資機構副總裁對多知網表示，人口出生率的下降是一個不可避免的趨勢?！皬哪壳?017年的數(shù)據來看，一些投資人確實會去重新審視，政策對未來適齡兒童的數(shù)量增長的帶動作用到底有多大。在政策實施的第二年看到這樣的數(shù)據，有可能會調低增長的預期和中樞水平，從而導致整體的預判下降。但從另一個層面來說，出生率下降也源于城市中很多家庭希望給予孩子更好的教育和服務。這種焦慮感，也恰好說明需求層面會變得更加剛需?！保ǘ嘀W 黎珊）