其實觀察君更希望看到雙方有資本層面的合作,因為那樣才是實質(zhì)的意義和各自內(nèi)部改革的動力,否則做好做壞對雙方未來的影響都不大。

金吉列牽手小站,是調(diào)情還是真愛?

2017-03-01 10:33:37發(fā)布     來源:留學(xué)語言培訓(xùn)行業(yè)觀察    作者:留學(xué)咖啡  

  編者按:金吉列留學(xué)與小站教育共同推出了“金站留學(xué)直通車”,留學(xué)咖啡分別站在兩家的角度,對這次合作進(jìn)行了分析。

  下面是留學(xué)咖啡分享的具體內(nèi)容:

  早些時候,小站的朋友給觀察君透露:近期要和五大搞個大動作,但不便透露是哪家。

  觀察君不假思索就猜中是哪家了,除了大金,沒誰了。理由很簡單,一個單身(沒有語培),一個未嫁(沒有留學(xué)),他倆互約順理成章啊。

  大金和小站合作細(xì)節(jié)

  金吉列留學(xué)與小站教育共同推出的“金站留學(xué)直通車”,上線英美澳加等熱門國家的留學(xué)服務(wù),號稱“10對1的全留學(xué)服務(wù)”。

  到目前為止,觀察君就收到以上這些信息,簡單說就是留學(xué)+語培的打包服務(wù),大金很多顧問表示對具體合作細(xì)節(jié)一無所知。

  對于大金和小站本次合作,理論上講強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合會對市場造成一定的沖擊,但如果深入思考,形式大于內(nèi)容。

  對于金吉列而言

  1、對于此次合作的最終結(jié)果觀察君是不樂觀的。很核心的問題是利益輸送這個漏洞,大金是老虎蒼蠅都打了,依然沒有堵住漏洞,這個非??简灩芾碚叩闹腔邸4舜魏献?,一個很突出的問題擺在大金和小站中間,能否讓利30%給顧問?如果要堵漏洞,是否能出臺有效的管理措施?

  2、對于一部分顧問而言,把學(xué)生推向自己知根知底的合作機(jī)構(gòu),既能對培訓(xùn)結(jié)果有大致預(yù)期,還能獲取不菲的返傭,要比把客戶推向一個跟自己利益關(guān)系不大,又不知道會是什么結(jié)果的項目放心很多。還不用得罪客戶,何樂不為?

  3、產(chǎn)品整合問題。兩家機(jī)構(gòu)無論從哪一方來說,都不算差,但真正讓雙方為一個打包產(chǎn)品提供很好的服務(wù)未必能配合好。行業(yè)內(nèi)有無數(shù)整合失敗的案例,甚至包括新東方內(nèi)部的出國語培和前途的打包產(chǎn)品整合也不是一帆風(fēng)順,更何況是兩個機(jī)構(gòu)之間。

  4、擴(kuò)展語培是大金多年來的夙愿。大金內(nèi)部也有各種聲音,自己做語培,還是收購語培機(jī)構(gòu),都有討論,但一直懸而未決。這次邁出和小站合作的一步,應(yīng)該是在自己做風(fēng)險大和收購成本高之間做的一個中間折中嘗試,可見雙方的管理層還是比較謹(jǐn)慎的,真愛得經(jīng)得起考驗才行。

  5、大金做不起來語培還有個原因是沒人懂不授權(quán)。如果繼續(xù)用管理留學(xué)的流水線的模式管理語培肯定是行不通的;如果空降高管來管理培訓(xùn)業(yè)務(wù),能否給予實質(zhì)的授權(quán)?高管就形同虛設(shè)。所以根深蒂固的問題是管理制度,不做這方面調(diào)整,無論是拆分還是整合,都不會有質(zhì)的突破。通過這次的合作,不管成功與否,對培訓(xùn)服務(wù)有個更直接的認(rèn)識也是好事。當(dāng)然,對小站來說,了解下留學(xué)服務(wù)細(xì)節(jié),也是好事。

  6、有朋友質(zhì)問觀察君:你為什么說和啟德相比,大金是掉隊的?我說因為一個信大師,一個信自己。朋友又說:大師不是已經(jīng)去澳際了嗎?我說:余音尚在,信大師的那批人還在。簽約客戶如相問,就說我在背誓詞。

  7、大金更應(yīng)該加速做的是重塑自己的產(chǎn)品和服務(wù)體系,留住有實力的員工。大金的整體服務(wù)并沒有媒體曝光的那么嚴(yán)重,但也并不完美,多年固定的模式已經(jīng)不能滿足客戶需求了,在移動互聯(lián)網(wǎng)浪潮下,口碑損傷裂變最快。此外,大金每年都會有一次薪資調(diào)整,觀察君不知道大金調(diào)整薪資的初衷是什么,但每次調(diào)整的結(jié)果是一批還算不錯的員工出走,值得思考的問題。

  對于小站教育而言

  1、之前小站開發(fā)布會,說是要面向留學(xué)機(jī)構(gòu)們做平臺,現(xiàn)在看來平臺道路并不好走,改變策略,轉(zhuǎn)向“任憑弱水三千,我只取一瓢飲”,只是不知道大金會不會是他的真愛,邁出第一步,先牽手再說。

  2、小站有流量,但不等于有客戶;小站的客戶也不等于就是金吉列的客戶,所以此次合作,能否實現(xiàn)1+1>2真不好說,如果其中一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題,傷害的可是兩個品牌。

  3、相對而言,小站的團(tuán)隊偏年輕化一些,在管理理念和運營模式上也與大金不同,對于合作后的打包產(chǎn)品的運營方式,服務(wù)理念方面雙方必定會有一些沖突,如何合理的設(shè)計產(chǎn)品,把服務(wù)落實到細(xì)節(jié)上,會很嚴(yán)肅的考驗這一群“年輕人”的耐心。

  4、合作有風(fēng)險。提到和大金的合作,少不了要提一下小馬,雖然小馬的衰落和大金沒有直接關(guān)系,但間接的,當(dāng)初大金打掉大老虎對小馬的資源輸送,相當(dāng)于攔腰給小馬一棍,元氣大傷。小站和大金的合作,就算雙方給出顧問的利益空間,合作成功,那么誰會抓住誰的軟肋呢?(正面戰(zhàn)場上,小站和小馬是直接對手,難怪有人說,敵人的敵人就是朋友,看來緣分是注定的啊)

  5、小站的在線培訓(xùn)模式應(yīng)該是已經(jīng)跑通,那么打包后的產(chǎn)品,在留學(xué)模塊的服務(wù)能否讓客戶滿意呢?目前公開的合作產(chǎn)品應(yīng)該沒有最終定稿,幾個國家的留學(xué)服務(wù)模式不一樣,不太可能適用一種合作模式,所以具體細(xì)節(jié)還有待雙方繼續(xù)溝通敲定。試想如果客戶做個留學(xué),要和10個人溝通,是多么痛苦的事情。

  以上是觀察君從不同角度對合作的思考,雖然悲觀一些,但如果合作雙方能合理解決這些問題,未來還真有很大想象空間的。也許這次合作本身就是給外界的一場秀,雙方已經(jīng)有了更深層次的合作方案。

 

  其實觀察君更希望看到雙方有資本層面的合作,因為那樣才是實質(zhì)的意義和各自內(nèi)部改革的動力,否則做好做壞對雙方未來的影響都不大。

 ?。ū疚霓D(zhuǎn)載自留學(xué)語言培訓(xùn)行業(yè)觀察,作者留學(xué)咖啡)

【多知商學(xué)院】開年第一課,獲取0市場費用3年做到5億營收的獨家秘籍。

查看課程詳情請掃描以下二維碼。