牢牢守住高考公平的底線(xiàn)。
泄露滿(mǎn)分高考作文教師被處罰后，教育部就相關(guān)問(wèn)題約談?wù)憬〗逃荚囋?/h1>
多知網(wǎng)8月21日消息，教育部約談?wù)?/strong>江省教育考試院，要求其立即開(kāi)展調(diào)查有關(guān)最近媒體熱議的浙江省2020年高考出現(xiàn)個(gè)別閱卷人員涉嫌泄露考生作答、擅自使用評(píng)卷信息，個(gè)別命題教師涉嫌參與社會(huì)機(jī)構(gòu)培訓(xùn)等情況，并要求浙江省教育考試院依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。
教育部表示，高考評(píng)卷和命題工作事關(guān)考試公平和廣大考生切身利益，教育部高度重視，對(duì)相關(guān)工作建立了嚴(yán)格的制度規(guī)范，明確規(guī)定閱卷教師不得擅自將評(píng)卷情況、考生作答情況外傳等“十六個(gè)不得”;明確規(guī)定命題教師不得暴露本人身份，不得以命題教師的名義參加有關(guān)高考的補(bǔ)習(xí)、輔導(dǎo)、講座、編寫(xiě)復(fù)習(xí)資料、發(fā)表文章等工作紀(jì)律。
教育部考試中心將根據(jù)教育考試面臨的新形勢(shì)，進(jìn)一步完善相關(guān)制度規(guī)定，加強(qiáng)對(duì)各地的督促指導(dǎo)，牢牢守住高考公平的底線(xiàn)。
此前，網(wǎng)上流傳的今年浙江省高考評(píng)卷滿(mǎn)分作文《生活在樹(shù)上》及專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)引來(lái)熱議。
浙江教學(xué)月刊社微信公眾號(hào)“教學(xué)月刊”曾發(fā)布文章稱(chēng)，該篇作文，第一位閱卷老師只給了39分，但后面兩位老師都給了55分的高分，最終作文審查組判為滿(mǎn)分。這彰顯了高考作文閱卷的嚴(yán)謹(jǐn)與科學(xué)。
該文章寫(xiě)道，浙江省高考作文閱卷大組組長(zhǎng)陳建新教授對(duì)該滿(mǎn)分作文點(diǎn)評(píng)稱(chēng)，“它的每一句話(huà)都圍繞著個(gè)人的人生理想和家庭社會(huì)的期待之間的落差和錯(cuò)位論說(shuō)，文章從頭到尾邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，說(shuō)理到位，沒(méi)有多余的廢話(huà)，所有的引證也并非為了充門(mén)面或填充字?jǐn)?shù)。”但點(diǎn)評(píng)專(zhuān)家同時(shí)也指出，寫(xiě)成這樣需要考生閱讀大量書(shū)籍，文字表達(dá)如此學(xué)術(shù)化，也不是一般高中學(xué)生能做到的。“當(dāng)然，其中的晦澀也不希望同學(xué)們模仿。”
但“教學(xué)月刊”公眾號(hào)隨后將該文章刪除。
8月13日，浙江省教育考試院發(fā)布關(guān)于浙江省高考作文評(píng)卷相關(guān)情況的通報(bào)表示，經(jīng)調(diào)查，今年語(yǔ)文評(píng)卷組高考作文的成績(jī)?cè)u(píng)定過(guò)程符合評(píng)卷工作規(guī)范。但作為語(yǔ)文評(píng)卷組作文組組長(zhǎng)的陳建新老師在評(píng)卷結(jié)束后未經(jīng)允許擅自泄露考生作文答卷及評(píng)卷細(xì)節(jié)，嚴(yán)重違反了評(píng)卷工作紀(jì)律。根據(jù)《國(guó)家教育考試違規(guī)處理辦法》第十三條第九款的規(guī)定，浙江省教育考試院經(jīng)研究決定：停止陳建新老師參加國(guó)家教育考試工作（含高考評(píng)卷等）。對(duì)網(wǎng)民反映的其個(gè)人其他相關(guān)問(wèn)題，有關(guān)部門(mén)正在調(diào)查核實(shí)。
多知網(wǎng)8月21日消息，教育部約談?wù)?/strong>江省教育考試院，要求其立即開(kāi)展調(diào)查有關(guān)最近媒體熱議的浙江省2020年高考出現(xiàn)個(gè)別閱卷人員涉嫌泄露考生作答、擅自使用評(píng)卷信息，個(gè)別命題教師涉嫌參與社會(huì)機(jī)構(gòu)培訓(xùn)等情況，并要求浙江省教育考試院依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。
教育部表示，高考評(píng)卷和命題工作事關(guān)考試公平和廣大考生切身利益，教育部高度重視，對(duì)相關(guān)工作建立了嚴(yán)格的制度規(guī)范，明確規(guī)定閱卷教師不得擅自將評(píng)卷情況、考生作答情況外傳等“十六個(gè)不得”;明確規(guī)定命題教師不得暴露本人身份，不得以命題教師的名義參加有關(guān)高考的補(bǔ)習(xí)、輔導(dǎo)、講座、編寫(xiě)復(fù)習(xí)資料、發(fā)表文章等工作紀(jì)律。
教育部考試中心將根據(jù)教育考試面臨的新形勢(shì)，進(jìn)一步完善相關(guān)制度規(guī)定，加強(qiáng)對(duì)各地的督促指導(dǎo)，牢牢守住高考公平的底線(xiàn)。
此前，網(wǎng)上流傳的今年浙江省高考評(píng)卷滿(mǎn)分作文《生活在樹(shù)上》及專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)引來(lái)熱議。
浙江教學(xué)月刊社微信公眾號(hào)“教學(xué)月刊”曾發(fā)布文章稱(chēng)，該篇作文，第一位閱卷老師只給了39分，但后面兩位老師都給了55分的高分，最終作文審查組判為滿(mǎn)分。這彰顯了高考作文閱卷的嚴(yán)謹(jǐn)與科學(xué)。
該文章寫(xiě)道，浙江省高考作文閱卷大組組長(zhǎng)陳建新教授對(duì)該滿(mǎn)分作文點(diǎn)評(píng)稱(chēng)，“它的每一句話(huà)都圍繞著個(gè)人的人生理想和家庭社會(huì)的期待之間的落差和錯(cuò)位論說(shuō)，文章從頭到尾邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，說(shuō)理到位，沒(méi)有多余的廢話(huà)，所有的引證也并非為了充門(mén)面或填充字?jǐn)?shù)。”但點(diǎn)評(píng)專(zhuān)家同時(shí)也指出，寫(xiě)成這樣需要考生閱讀大量書(shū)籍，文字表達(dá)如此學(xué)術(shù)化，也不是一般高中學(xué)生能做到的。“當(dāng)然，其中的晦澀也不希望同學(xué)們模仿。”
但“教學(xué)月刊”公眾號(hào)隨后將該文章刪除。
8月13日，浙江省教育考試院發(fā)布關(guān)于浙江省高考作文評(píng)卷相關(guān)情況的通報(bào)表示，經(jīng)調(diào)查，今年語(yǔ)文評(píng)卷組高考作文的成績(jī)?cè)u(píng)定過(guò)程符合評(píng)卷工作規(guī)范。但作為語(yǔ)文評(píng)卷組作文組組長(zhǎng)的陳建新老師在評(píng)卷結(jié)束后未經(jīng)允許擅自泄露考生作文答卷及評(píng)卷細(xì)節(jié)，嚴(yán)重違反了評(píng)卷工作紀(jì)律。根據(jù)《國(guó)家教育考試違規(guī)處理辦法》第十三條第九款的規(guī)定，浙江省教育考試院經(jīng)研究決定：停止陳建新老師參加國(guó)家教育考試工作（含高考評(píng)卷等）。對(duì)網(wǎng)民反映的其個(gè)人其他相關(guān)問(wèn)題，有關(guān)部門(mén)正在調(diào)查核實(shí)。
