650萬(wàn)美金藤校招生賄賂案揭露的三件事和四個(gè)道理

　　文|曹賢水

　　在這個(gè)第一次變成4天的“五一國(guó)際勞動(dòng)節(jié)”，藤校招生丑聞繼續(xù)發(fā)酵，一則新聞?dòng)炙⑵亮恕Ｃ绹?guó)名校錄取賄賂案中最大的冤大頭——用650萬(wàn)美金（合4376.9萬(wàn)人民幣）把女兒送進(jìn)斯坦?！綎|首富步長(zhǎng)集團(tuán)趙某被洛杉磯時(shí)報(bào)曝光了。在這次目前有50人被控告的名校招生賄賂案中，中國(guó)的兩起尤為引人關(guān)注。另一起是Sherry Guo的父母——花了120萬(wàn)美元（合808萬(wàn)人民幣），而其他涉案金額在25-40萬(wàn)美金左右。所以視角學(xué)社對(duì)這起丑聞華人的角色定位是：行賄主力和冤大頭雙重角色。

　　我不喜歡當(dāng)吃瓜群眾，愿意獨(dú)立思考的朋友也不應(yīng)該停留在看個(gè)熱鬧，八卦下隱私這種程度。而且這件事情其實(shí)有利于我們科普美國(guó)私立頂尖名校招生邏輯。所以我把自己關(guān)于這件事情的三件需要知道的事情，以及我覺得對(duì)大家可能有用的四個(gè)道理分享出來(lái)。

　　通往美國(guó)頂尖大學(xué)三扇門

　　魔鬼在細(xì)節(jié)（Devils in the detail）。我給大家列一些目前媒體所公布的信息，如果大家能爬梯子，會(huì)發(fā)現(xiàn)更多細(xì)節(jié)。

　　這次案發(fā)之后，學(xué)校積極配合FBI的調(diào)查，沒有校方領(lǐng)導(dǎo)涉案。他們認(rèn)為自己是受害者

　　目前涉案50人中沒有一名學(xué)校招生官員，只有學(xué)校教練被控告

　　美國(guó)媒體對(duì)這次案件主謀辛格的做法用了一個(gè)詞：“side door”（意為側(cè)門）

　　趙某是通過摩根斯坦利駐洛杉磯地區(qū)投行經(jīng)理認(rèn)識(shí)辛格

　　知情人士稱該經(jīng)理經(jīng)常帶辛格出入其辦公室，并鼓勵(lì)其投資顧問想公司客戶推薦辛格的大學(xué)升學(xué)服務(wù)

　　起初摩根斯坦利拒絕評(píng)論，之后發(fā)言人發(fā)聲明稱：一名投資顧問公司MichaelWu因不配合內(nèi)部調(diào)查被解雇，公司正在配合政府部門調(diào)查

　　Michael Wu的律師則稱：辛格欺騙Wu說(shuō)這筆錢會(huì)用來(lái)作為獎(jiǎng)學(xué)金、員工工資和項(xiàng)目拓展；摩根斯坦利在Wu還在國(guó)外，正準(zhǔn)備和公司全面配合的時(shí)候解雇了他

　　……

　　所謂前門（front door），就是目前通過正常途徑用十幾年時(shí)間提升硬實(shí)力（hard skill）和軟實(shí)力（soft skill），通過慘烈競(jìng)爭(zhēng)：不到10%的錄取率（2019年美國(guó)超級(jí)五強(qiáng)-HYPSM-錄取率分別為：哈佛4.5%，耶魯5.91%，普林斯頓5.77%，麻省理工6.6%，斯坦福去年開始不公布，但2018年是最低的4.3%，八所藤校只有康奈爾因?yàn)閷W(xué)校大招生生人數(shù)多超過10%）被錄取。

　　所謂后門（back door），在美國(guó)頂級(jí)精英學(xué)校，尤其是前二十的頂尖私立學(xué)校，為了自己的利益，學(xué)校通過后門通過后門照顧一些特定群體。Daniel Golden在《The Price of Admission》中揭露了名校招生潛規(guī)則。有能力對(duì)學(xué)校捐錢的富豪的后代，校友后代（英文是Legacy students，特指那些其家族中有人是該學(xué)校本科生的學(xué)生，和Alumni這個(gè)校友并不相同，碩士期間成為該學(xué)校學(xué)生的可以成為Alumni但不被看作Legacy群體），能夠給學(xué)校帶來(lái)聲譽(yù)的明星，能夠?qū)W(xué)校體育成績(jī)帶來(lái)幫助的體育特長(zhǎng)生，教授子弟，在本科招生時(shí)可以通過“back door”（后門）以明顯較低的條件進(jìn)入該學(xué)校。

　　這兩扇門，第一扇，前門，難度極大，廣為人知。第二扇門，后門，涉及的學(xué)校和相關(guān)人士都會(huì)很低調(diào)，屬于內(nèi)部小圈子的共識(shí)。像我們這類從業(yè)者，無(wú)論中國(guó)還是美國(guó)，絕大多數(shù)都是聚焦于前門，研究或關(guān)注第二扇門的來(lái)龍去脈。因?yàn)榍伴T是公開、透明規(guī)則下的競(jìng)爭(zhēng)，大家各憑本事、實(shí)力、技術(shù)。而后門雖然大多數(shù)人沒資格，但是研究清楚后門的底層邏輯會(huì)有利于做好第一扇門的學(xué)生指導(dǎo)工作。比如我一直在講座中跟我們的學(xué)生和家長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)學(xué)校的“VC邏輯”，就是基于對(duì)學(xué)校后門研究后得出來(lái)的。

　　而第三扇門，辛格打開的側(cè)門（side door）-以違法手段，比如替考、申請(qǐng)材料作假、賄賂校隊(duì)教練，把不夠條件的年輕人送進(jìn)學(xué)校-國(guó)人并不陌生。我一名同事媽媽看到這個(gè)新聞時(shí)說(shuō)：原來(lái)美國(guó)人也搞這種事情啊。語(yǔ)氣和表情大家可以自行腦補(bǔ)。但這種事情，在美國(guó)卻很少發(fā)生，所以這次事件在美國(guó)媒體也備受關(guān)注，引起很多人討論。

　　大家了解這三扇門就不難明白：為什么大學(xué)認(rèn)為自己是受害者？側(cè)門破壞了兩百年演化出來(lái)的規(guī)則，因?yàn)閷W(xué)校會(huì)承受名譽(yù)、招生規(guī)則公信力和金錢三個(gè)方面的損失。這三者，無(wú)論哪一條對(duì)學(xué)校來(lái)說(shuō)都難以接受。（尤其第三條，走后門一般需要幾百萬(wàn)美金起，而辛格通過25-40萬(wàn)美金就做成了，而且錢全部進(jìn)入他個(gè)人和受賄教練手中，學(xué)校一分錢得不到，金錢損失巨大）

　　優(yōu)質(zhì)教育資源永遠(yuǎn)稀缺

　　吳軍在《教育改變命運(yùn)》的演講中用清華幾十年招生的數(shù)據(jù)給大家揭露了一個(gè)事實(shí)：“雖然我們整個(gè)的教育水平不斷地上升，但教育資源永遠(yuǎn)是個(gè)金字塔情況，最頂尖的這些永遠(yuǎn)很難進(jìn)”。

（圖片來(lái)自斯坦福大學(xué)）

　　這一點(diǎn)放在全球范圍內(nèi)仍然如此。美國(guó)雖然擁有全世界最多的好大學(xué)（2019年QS世界排名中前二十名里有11所是美國(guó)大學(xué)，占了一多半），但這些美國(guó)富豪們還需要冒被判刑的風(fēng)險(xiǎn)，花巨額費(fèi)用（中國(guó)的趙某更是夸張，4376.9萬(wàn)人民幣）把孩子送去名校。藤校的錄取率從早年30%左右的錄取率到如今的5%左右，這些優(yōu)質(zhì)教育資源絲毫沒有因?yàn)樯鐣?huì)財(cái)富增加、科技發(fā)展而變得豐富。

　　所以，有朋友問我，現(xiàn)在中國(guó)這么有錢，中國(guó)大學(xué)也越來(lái)越有錢，出國(guó)那么容易，你們留學(xué)還有得做嗎？我則并不擔(dān)心這個(gè)問題，因?yàn)槲蚁嘈?，?yōu)質(zhì)教育資源的競(jìng)爭(zhēng)性只會(huì)加劇不會(huì)減弱。我多名在西方名校讀博士的學(xué)生跟我表達(dá)了國(guó)內(nèi)科研環(huán)境與國(guó)外的差異，中國(guó)大學(xué)招教授很少招國(guó)內(nèi)博士，我認(rèn)識(shí)的很多國(guó)內(nèi)體制內(nèi)教育獲益者大比例將自己的孩子送出國(guó)讀書。我不看別人怎么說(shuō)，只看別人怎么做。

　　我相信馬太效應(yīng)，相信二八理論。這些優(yōu)質(zhì)大學(xué)有巨額財(cái)富、有一群頂尖頭腦（哈佛擁有最多的教育基金，可以請(qǐng)來(lái)理財(cái)高手中的高手幫自己打理基金，每年從全球優(yōu)秀的年輕人中選擇拔尖的年輕人，并通過巨額投入、情感投入，照顧這些人，把他們變成自己的圈里人）。我認(rèn)為在我的有生之年是看不到中國(guó)大學(xué)全面超越的事情發(fā)生。

　　教育焦慮階級(jí)爬升的需求

　　人類社會(huì)存在階級(jí)，我相信很多理性的人都會(huì)承認(rèn)這點(diǎn)。比如吳軍在他的《大學(xué)之路》中提到的，即使是在咱們剛建國(guó)那陣子，有北京也有大院內(nèi)和大院外之分，有走路上班、騎車上班和做小汽車上班的區(qū)別。

　　階級(jí)客觀存在，大多數(shù)人都會(huì)希望往上走，而不是往下掉。可縱觀人類歷史，階層人群分布一直是呈金字塔形分布。所以向上走非常難，拼盡全力，不見得能讓階級(jí)提升，不往下掉就好了。精英階層所擁有的人脈資源、財(cái)富資源超出一般人想象。比如上面提到的Legacy students，他們無(wú)論是想做項(xiàng)目、做科研、練體育特長(zhǎng)，都會(huì)更容易拿到優(yōu)質(zhì)資源，在招生時(shí)還能受明顯優(yōu)待。普通中產(chǎn)要在競(jìng)爭(zhēng)中超越他們，難度可想而知。

　　對(duì)我們的啟示

　　首先，意識(shí)到教育的重要性。連這些精英、貴族都如此重視教育，我們這些普通大眾，千萬(wàn)別犯糊涂，說(shuō)什么上大學(xué)沒用這種糊涂話。千萬(wàn)別說(shuō)什么扎克伯格、比爾蓋茨沒上大學(xué)也能成為世界頂級(jí)財(cái)富擁有者。我在高考來(lái)臨，家長(zhǎng)如何做好升學(xué)規(guī)劃這篇文章中提到了：2014年紐約聯(lián)邦儲(chǔ)蓄銀行的經(jīng)濟(jì)學(xué)家JaisonAbel和Richard Deitz的統(tǒng)計(jì)：投資一個(gè)大學(xué)學(xué)位的平均年回報(bào)率扣除學(xué)費(fèi)和收入損失后，大約在9%-16%之間。尤其在過去20年中回報(bào)率一直處在該范圍的高位的15%左右，歷史上美國(guó)股市的年投資回報(bào)率是7%。

　　第二，很多留學(xué)生沒有競(jìng)爭(zhēng)力不是留學(xué)問題。這些年，越來(lái)越多中國(guó)中產(chǎn)家庭會(huì)花巨資送孩子去國(guó)外讀書。因?yàn)樵诟呖贾贫认伦约旱暮⒆雍茈y拿到優(yōu)質(zhì)資源，而在目前，通過高昂的學(xué)費(fèi)，可以讓孩子換一條跑道和那些清北、985的孩子競(jìng)爭(zhēng)。（自費(fèi)錄取國(guó)外優(yōu)秀大學(xué)可能性比通過高考拿到中國(guó)更為稀有的教育資源要容易不少）但是漸漸國(guó)內(nèi)又出來(lái)一種聲音，花幾百萬(wàn)去留學(xué)，最后回來(lái)國(guó)內(nèi)找工作一個(gè)月只有幾千塊，什么時(shí)候能夠把學(xué)費(fèi)賺出來(lái)。

　　這就好比一個(gè)深山獵人，一直用土銃，沒見過狙擊步，沒用過新式獵槍，突然給他一把新式武器，用得不順手，于是說(shuō)這個(gè)新式武器“沒用”。

　　我這些年做咨詢的時(shí)候，一直跟我學(xué)生說(shuō)，留學(xué)從來(lái)就只是實(shí)現(xiàn)個(gè)人成長(zhǎng)的手段、途徑，從來(lái)就不是目的。成功留學(xué)≠留學(xué)成功。我2015年把我們?cè)?007年提出來(lái)的留學(xué)背景提升理念改成“競(jìng)爭(zhēng)力提升”。就是因?yàn)槲抑溃庀胫晒α魧W(xué)，而忽略了為什么這些世界名校如此篩選學(xué)生，就會(huì)花了很多錢卻拿不到應(yīng)得的教育資源，成為被收智商稅的一類人。

　　因?yàn)楹蛣?chuàng)一直從事高端留學(xué)指導(dǎo)，所以有不少美本申研的學(xué)生。在這群孩子中，我們見過不少在美國(guó)前五十過得很糟糕的中國(guó)留學(xué)生，花了巨額學(xué)費(fèi)，卻沒有很好利用美國(guó)大學(xué)的教育資源，除了一個(gè)還過得去的GPA，背景幾乎空白。而有些雖然在排名很靠后的學(xué)校，卻取得了比這些前五十更出色的成績(jī)。比如我有個(gè)在全美排名136的大學(xué)就讀的學(xué)生，利用學(xué)校和牛津的合作，收獲巨大，而且有清晰職業(yè)規(guī)劃、人生目標(biāo)。

　　這次趙某很有可能就是被收了智商稅。之所以給辛格650萬(wàn)這個(gè)明顯超過別人的費(fèi)用，我估計(jì)他大概率是被辛格忽悠了。因?yàn)樗烂Ｓ泻箝T，但是卻不懂：名校捐贈(zèng)≠入學(xué)資格買賣。這看起來(lái)很像，但是卻有本質(zhì)不同。前者雖然有爭(zhēng)議，但是絕對(duì)合法，被接受。后者違法。

　　所以，我一直鼓勵(lì)年輕人出國(guó)，學(xué)東西。但我更強(qiáng)調(diào)，根據(jù)對(duì)方大學(xué)選人邏輯讓自己收獲應(yīng)有的成長(zhǎng)。因?yàn)檫@才是我們花高昂費(fèi)用應(yīng)該換取的東西。

　　第三，中產(chǎn)階層想往上走，就是辛苦。這點(diǎn)我在上面提到了，上層精英階層群體很小，名額很少，想上去的多，沒人想往下走，而且精英階層擁有明顯的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，無(wú)論是資源、人脈、眼界都比中產(chǎn)階級(jí)有明顯優(yōu)勢(shì)。想逆襲，談何容易。

　　我們覺得自己很努力了，也事業(yè)有所成，覺得自己好像可以努努力往名校奔了?？墒俏以谥v真，你/你孩子真的那么優(yōu)秀嗎這里算出來(lái)的藤校錄取數(shù)據(jù)，應(yīng)該能讓大家清醒下來(lái)。

　　而且這次趙某的新聞可以讓大家意識(shí)到：人家為了給閨女弄個(gè)大學(xué)錄取通知書，可以花你一輩子都賺不到的錢。而把辛格推薦給趙某的人是摩根斯坦利洛杉磯地區(qū)經(jīng)理。在這些年，因?yàn)楣ぷ骶壒?，接觸了不少人，他們讓我清醒地意識(shí)到這個(gè)世界究竟有多大。比如一個(gè)國(guó)內(nèi)某四大行總行副行長(zhǎng)女兒選了加拿大一所頂尖私立高中讀書，我問當(dāng)初為什么沒有選擇美國(guó)，她媽媽說(shuō)：“太難了，都不知道自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是誰(shuí)”。

　　根據(jù)《美國(guó)消費(fèi)支出調(diào)查》（USConsumer Expenditure Survey）顯示，自從2007年以來(lái)，該國(guó)最富有的1%人群，年收入30萬(wàn)美元以上的人，在實(shí)物商品上的花費(fèi)大幅減少，占他們家庭開支最大的是教育，為6%。而中產(chǎn)階級(jí)，年收入約7萬(wàn)美元，教育消費(fèi)占家庭開始1%。1%人群自1996年以來(lái)在教育上的投入已經(jīng)增長(zhǎng)了3.5倍，而中等收入人群同期的教育投入基本不變。

　　第四，階層躍升需要幾代人努力。明白這個(gè)事實(shí)可以提醒我們，不要那么焦慮。千萬(wàn)不要相信“不要輸在起跑線”這種害死人的收割智商稅的宣傳口號(hào)。我們想想自己往上數(shù)三代，家里是什么背景，就應(yīng)該明白，對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，我們已經(jīng)在中國(guó)這幾百年難得一見的奇跡四十經(jīng)濟(jì)發(fā)展奇跡中撿了個(gè)大便宜。人不能貪心不足。不要覺得能買個(gè)LV的包包，買個(gè)特斯拉就很牛了。人家比你有錢、優(yōu)勢(shì)、有資源、有人脈，在教育上投入得還遠(yuǎn)比你多。所以我非常認(rèn)同吳軍的觀點(diǎn)“向上的道路必然艱辛，向下的大門永遠(yuǎn)敞開”。

　　列舉這些，不是為了讓大家放棄努力，而是我一直以來(lái)強(qiáng)調(diào)的，冷靜得認(rèn)識(shí)現(xiàn)實(shí)殘酷，從而可以不盲目自信，做好充分的準(zhǔn)備，應(yīng)對(duì)未來(lái)的困難。

　　既然知道階層躍升和艱難，需要幾代人的努力，那么就不急于一時(shí)，不急于一事。我們作為父母，不應(yīng)該要求孩子別輸在起跑線，而是不讓自己不拖孩子后腿。別自己飛不起來(lái)，下個(gè)蛋孵出來(lái)，然后使勁讓它飛。

　　我們希望孩子好好學(xué)習(xí)，自己有沒有堅(jiān)持學(xué)習(xí)？我們要求孩子有特長(zhǎng)，那么自己有沒有練特長(zhǎng)？我們要求孩子上進(jìn)，自己有沒有在上進(jìn)？我們要求孩子別沉迷于游戲，那我們自己有沒有做有價(jià)值有意義的事情？

　　如果是，那么別擔(dān)心，你孩子大概率差不了。身教大于言傳。（當(dāng)然，教育方法也很重要，這是另外一個(gè)話題）如果不是，那么對(duì)不起，除非你運(yùn)氣好，孩子基因組合時(shí)上帝給吹了氣，否則你也別指望你孩子能飛起來(lái)。

　　如果聽鄭也夫的《社會(huì)學(xué)專題50講》，我們就會(huì)知道，人的語(yǔ)言天賦4歲開始減退；如果看外語(yǔ)學(xué)習(xí)理論，我們會(huì)知道給孩子大量的輸入是孩子學(xué)習(xí)語(yǔ)言的最好方式；如果看《非暴力溝通》我們就會(huì)明白不“評(píng)判孩子”可以幫你更好和孩子溝通；如果看《自私的基因》我們就會(huì)思考自己存在的價(jià)值是什么……

　　向上的道路必然艱辛，向下的大門永遠(yuǎn)敞開。我們沒有四千萬(wàn)捐給斯坦福，但我們可以不拖孩子后腿。

　　（本文轉(zhuǎn)自公眾號(hào)水哥談留學(xué)）