教育機構(gòu)與在線平臺之間,的確存在著一種較為尷尬的關(guān)系。

從邢帥教育被清退,看機構(gòu)與平臺之爭

2017-01-06 09:13:07發(fā)布     來源:九宮八卦    作者:鄭勇  

  新年伊始,在線教育領(lǐng)域出了一件“大事”,就是邢帥教育被騰訊課堂清退了。騰訊課堂清退的理由很正當(dāng),邢帥教育解釋的原因很合理。于是,雙方就好聚好散了。

  騰訊課堂是否需要邢帥教育呢?需要過。至少在騰訊課堂發(fā)展的初級階段,終歸需要一些“叫得響”的教育機構(gòu)捧場、站臺?,F(xiàn)在,騰訊課堂的機構(gòu)多了,似乎并不在乎邢帥教育的“幫襯”。

  邢帥教育是否需要騰訊課堂呢?需要過。至少在邢帥教育發(fā)展的初級階段,終歸需要一個“足夠大”的在線平臺導(dǎo)流、推廣?,F(xiàn)在,邢帥教育的翅膀硬了,似乎也不在乎騰訊課程的“襯托”。

  事實上,騰訊課堂、邢帥教育的合與分,完全可以用“好合好散”來形容,畢竟雙方都已經(jīng)各取所需了,因而也就不必再彼此相互制約。

  邢帥教育“退場”之時,特別提及此前的“先例”潭州學(xué)院。去年,潭州學(xué)院被騰訊課堂清退,一度鬧得業(yè)界沸沸揚揚。當(dāng)時,雙方各執(zhí)一詞,鬧得不歡而散。究其原因,則是潭州學(xué)院太過倚重騰訊課堂的平臺,以至于沒有開發(fā)自己的“網(wǎng)?!?。

  相反,邢帥教育在過去的一年中,不僅在線課程辦得風(fēng)生水起,而且還從線上轉(zhuǎn)入線下加盟,甚至還深入企業(yè)內(nèi)訓(xùn),儼然自成一體、自成一家。不知道是否潭州學(xué)院事件給予了邢帥教育前車之鑒。

  回顧潭州學(xué)院被清退,一個重要的“導(dǎo)火索”,就是潭州學(xué)院在騰訊課堂“做大”了。據(jù)說,潭州學(xué)院在騰訊課堂上開了500門課。此舉顯然在騰訊課堂上占據(jù)了更大的“市場”,因而擠壓了其他教育機構(gòu)的份額。那么,被騰訊課堂清退自是遲早的事情。

  其實,教育機構(gòu)與在線平臺之間,的確存在著一種較為尷尬的關(guān)系。

  作為教育機構(gòu),依托在線教育平臺能夠解決場地、招生、人工等方面的瓶頸,從而將辦學(xué)重點聚焦到教學(xué)本身。但是,在線教育平臺本身也是一個“競技場”,供各家教育機構(gòu)同場競爭。

  互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟有一個法則叫做“贏家通吃”。那么,在互聯(lián)網(wǎng)教學(xué)平臺上,是否也能出現(xiàn)“贏家通吃”的局面呢?不是沒有可能。比如,在騰訊課堂上做大的潭州學(xué)院,以及邢帥教育。可是,“一家獨大”的局面,恰恰又是在線教育平臺不愿意看到的結(jié)果。畢竟“來的都是客”,在線教育平臺不得不“均衡”發(fā)展。

  四年前,學(xué)為貴教育創(chuàng)業(yè)之初,先后選擇在YY、滬江、百度傳課等互聯(lián)網(wǎng)平臺授課,曾提出能否提供充分競爭,最終“贏家通吃”??墒?,得到的全部都是拒絕的答復(fù)。為此,學(xué)為貴不得不自我發(fā)展,創(chuàng)建了自有網(wǎng)校、App產(chǎn)品等。

  當(dāng)然,能夠像學(xué)為貴教育那樣,通過線上創(chuàng)業(yè),實現(xiàn)自我發(fā)展的教育機構(gòu)還是少數(shù)。更多的教育機構(gòu)還是依托在線教育平臺實行“互聯(lián)網(wǎng)+”的轉(zhuǎn)型,受制于在線教育平臺也就成為在所難免的事情。

  正所謂:有人的地方,就有“三六九等”;有生意的地方,就有“二八法則”?!盎ヂ?lián)網(wǎng)+”構(gòu)建了一個新型的社會場景,有了人,也就有了生意,“三六九等”、“二八法則”是必然的規(guī)律。

  盡管在線教育平臺期望各家教育機構(gòu)勢均力敵,但有競爭必將分優(yōu)劣,肯定會有優(yōu)秀教育機構(gòu)脫穎而出。在此情況下,在線教育平臺將作何選擇?

  實際上,網(wǎng)易有道已經(jīng)開創(chuàng)了一種投資“孵化”的模式,以5億元的投入“孵化”20家優(yōu)質(zhì)教育機構(gòu)。如此做法,一方面,能夠使平臺留住優(yōu)質(zhì)的教育資源,甚至形成排他的局面;另一方面,能夠依托自身平臺做大相關(guān)教育機構(gòu),創(chuàng)造更大的回報。

  網(wǎng)易有道的路徑,自然給在線教育平臺們一個新啟發(fā)。然而,之前的優(yōu)先“進入者”們無疑“阻擋”了“后起之秀”的道路,更何況那些“先入者”大都有著極為深厚的背景。

  相比較而言,在線教育平臺更“喜歡”自己“孵化”出來的教育機構(gòu),并且希望能夠后來居上創(chuàng)造更大的價值。至于先前能夠帶來流量的教育機構(gòu),似乎業(yè)已完成了自己的“歷史使命”。

  “舊的不去,新的不來。”騰訊課堂清退邢帥教育,何嘗不是在線教育平臺“清障”的一個信號呢?

  (本文轉(zhuǎn)載自九宮八卦)