自去年11月份以來,海淀法院審理的因教育培訓機構單方面停業(yè)引發(fā)的教育培訓合同糾紛已經(jīng)超過300起。此類案件因多為群體性糾紛,涉案原告數(shù)量眾多。
多知網(wǎng)2月9日消息,據(jù)北京晨報報道,自去年11月份以來,海淀法院審理的因教育培訓機構單方面停業(yè)引發(fā)的教育培訓合同糾紛已經(jīng)超過300起。
據(jù)報道,此類事件通常為群體性糾紛,在上述300余件糾紛中,其中一家教育科技公司的涉案數(shù)量高達157件,另一家教育咨詢公司和一家教育文化發(fā)展有限公司涉案數(shù)量達91件,還有一家名為春藤聯(lián)盟(北京)教育科技有限公司涉案數(shù)量也有66件。
海淀法院法官胡光表示,此類案件因多為群體性糾紛,涉案原告數(shù)量眾多。教育培訓機構單方停業(yè)一般伴隨著資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、負責人失蹤、學校關門等情形。法院通過司法專郵快遞的起訴書和傳票等應訴材料很可能因無人簽收而退回,原告又難以提供準確的送達地址,導致案件難以在簡易程序期間審結(jié)。
2014年,公司倒閉潮頻發(fā),其中,少兒英語機構的關門跑路事件就時有發(fā)生。除前半年市場大環(huán)境原因外,場租、營銷成本的上升也成為教育機構難以為繼的重要原因。一旦現(xiàn)金流斷裂,分校校長跑路,學校關門。家長和學生證據(jù)意識弱,部分學員或?qū)W員家長不留繳費收據(jù),通常讓法院在應退費用數(shù)額上難以查明,利益難以得到保證。(多知網(wǎng) Cindy)