昂立教育陷“特許經(jīng)營”資質(zhì)羅生門

2014-06-18 19:52:23發(fā)布來源：多知網(wǎng) 作者：王雨佳 0條評論

多知網(wǎng)6月18日消息，新南洋并購獲證監(jiān)會批準，昂立教育將曲線上市，但內(nèi)部出現(xiàn)了些不一樣的聲音——近日，來自全國各地的30多位加盟商，聚集在上海昂立教育總部，稱其虛假宣傳，致加盟商無法獲得辦學資質(zhì)。

來自武漢的余先生告訴多知網(wǎng)記者，他于2012年11月加盟昂立教育的“珠心算”項目，共投入16萬元。但去相關部門辦理教學資質(zhì)時被告知需要“3個五”：500平米的教學場地、50萬元注冊資金和校長5年教育從業(yè)經(jīng)驗?！昂瀰f(xié)議時昂立的銷售人員說，零起點的人在總部的支持下都可以做的很好，完全沒提辦學資質(zhì)的要求”。

除了主管部門的“三個5”要求，聚集“抗議”的加盟商認為，無法辦理教學許可證的另一個重要原因是，昂立根本不具備“特許加盟”的經(jīng)營資質(zhì)。

余先生提供的昂立營業(yè)執(zhí)照復印件顯示，昂立并不具備“特許經(jīng)營”資質(zhì)（多知網(wǎng) 配圖）。

據(jù)了解，參與“抗議”的加盟商共30多位，來自福建、北京、西安、云南等地，投入最高者達上百萬元。他們的訴求是昂立退還加盟費，并賠償經(jīng)濟損失。但遭到昂立拒絕。

針對此事，昂立方面向多知網(wǎng)發(fā)來回復，對加盟資質(zhì)和聚眾抗議兩件事情做出了詳細說明。

一，關于特許經(jīng)營的資質(zhì)：昂立與投資商簽署的均為咨詢協(xié)議，非特許經(jīng)營

“昂立國際教育早在2008年就已經(jīng)變更其經(jīng)營模式，將原先的特許經(jīng)營，也就是“加盟”，轉(zhuǎn)變?yōu)樽稍冎笇Х铡０毫H教育與各欲成立辦學機構(gòu)或辦學機構(gòu)簽署的均為《咨詢協(xié)議》，其法律關系也為服務合同，而非特許經(jīng)營”。

昂立教育投資咨詢有限公司副總裁黃榮榕在電話中對多知網(wǎng)進一步解釋道，“特許經(jīng)營和咨詢協(xié)議的區(qū)別是，在特許加盟體系中，昂立總部在財務、人事、課程價格等具體業(yè)務方面，對加盟校都有嚴格管控和介入。但是，在教育咨詢業(yè)務體系中，昂立主要負責對投資人開辦學校的業(yè)務比如教學產(chǎn)品、學校選址，人員招聘、課程設置、營銷招生等提供咨詢方案，除昂立每年還會為教師提供系統(tǒng)的培訓服務。除此之外，昂立不會做更深的介入。另外，由于特許加盟為三年期限，09年前加盟昂立的學校，合同都已經(jīng)從特許加盟合同轉(zhuǎn)換為教育咨詢合同。”

二，關于加盟商聚眾抗議：部分投資人借昂立籌備上市關鍵期訛詐不當利益

“近期，部分投資人借助昂立公司前期籌備上市的關鍵期，故意糾集、鼓動部分投資人對公司沖擊公司、信口開河，企圖通過此類手段向公司訛詐不當利益。

該部分投資人中存在經(jīng)仲裁機構(gòu)做出裁決應當支付公司費用的投資人或已與我司終止合約后仍煽動他人滋事。

如南京某投資人，在本年4月其與我司已簽訂了終止協(xié)議，解除雙方的合同關系，雙方已合意達成一致，但因昂立教育上市，其仍結(jié)合其他投資人從中挑事，意圖從我司處得到“好處” 。

又如天津的溫某和宋某，裁決他們應當向我司支付相應的費用，但他們非但不執(zhí)行司法機關作出生效法律文書，反倒糾集到一起企圖給公司施壓，企圖要求公司放棄生效裁決書的執(zhí)行并敲詐我司要求給與“賠償損失”。

這些投資人他們在“痛惡”我司的同時，還繼續(xù)使用我司的資源經(jīng)營其培訓機構(gòu)，并不斷要求我司給予“賠償”。不給所謂的“賠償”時，就可以肆意侮辱、傷害昂立國際教育的員工，甚至向我們的客戶造謠“昂立國際教育已經(jīng)倒閉”。

我們借此向部分企圖以試圖要挾我司，并從中漁利的投資人申明：我司堅持捍衛(wèi)合同的權(quán)利不會退縮，我們相信法律，相信公義，我們會以合理合法的方式去面對這些企圖訛詐的投資人。對已經(jīng)給公司造成侵害的部分投資人，我們也決不姑息，我們將訴諸法律捍衛(wèi)我司的權(quán)益！”（多知網(wǎng) 王雨佳）