指控有望結(jié)束 安博危機(jī)或迎轉(zhuǎn)機(jī)？

       已停牌一年之久，遭遇對(duì)管理層指控歷時(shí)一年半之久的中概股公司安博教育（NYSE：AMBO）最近可能迎來(lái)重大逆轉(zhuǎn)機(jī)會(huì)。

       3月26日，安博控股聯(lián)合臨時(shí)托管人（以下稱(chēng)JPLs）委托的歐華（美國(guó)）律師事務(wù)所最新出具的一份獨(dú)立調(diào)查報(bào)告表明，由前員工黃敏旭及并購(gòu)學(xué)校原負(fù)責(zé)人王忠和向當(dāng)初安博的獨(dú)立審計(jì)機(jī)構(gòu)普華永道（PWC）提出的任何指控均沒(méi)有充分依據(jù)。

       歐華律師事務(wù)所認(rèn)為，根據(jù)在調(diào)查期間取得的證據(jù)，有如下調(diào)查結(jié)論：

       1、安博前員工黃敏旭的指控——即安博付給他的2500萬(wàn)元人民幣作為并購(gòu)其長(zhǎng)沙學(xué)校的報(bào)酬又通過(guò)“往來(lái)”交易返還給安博，并沒(méi)有充分的證據(jù)和事實(shí)依據(jù)。將某些收入界定為長(zhǎng)沙學(xué)校“軟件收入”也沒(méi)有充分有效的文件支持。

       2、王忠和提出的任何指控都沒(méi)有充分證據(jù)。

       3、調(diào)查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何事項(xiàng)表明安博為了商譽(yù)對(duì)初始賬戶(hù)和記錄進(jìn)行過(guò)不正當(dāng)操作。

       4、沒(méi)有充分證據(jù)說(shuō)明任何協(xié)助調(diào)查的個(gè)人受到過(guò)安博管理者和雇員的報(bào)復(fù)。

       公開(kāi)信息顯示，黃敏旭是長(zhǎng)沙兢才修業(yè)學(xué)校原校長(zhǎng)，在把學(xué)校賣(mài)給安博后，作為安博聘任的員工繼續(xù)擔(dān)任校長(zhǎng)，但正是他的指控，使得安博危機(jī)迅速發(fā)酵。2012年初，黃敏旭向普華永道遞交了一份包含指控安博虛報(bào)軟件收入的資料，普華通知審計(jì)委員會(huì)開(kāi)始內(nèi)部調(diào)查。緊接著，被安博并購(gòu)的長(zhǎng)沙同升湖學(xué)校前董事長(zhǎng)王忠和也加入進(jìn)來(lái)。黃敏旭和王忠和開(kāi)始通過(guò)媒體發(fā)布新聞。媒體的介入和暴露問(wèn)題的增加使得調(diào)查范圍不斷擴(kuò)大。

       律所報(bào)告顯示，這些指控均不屬實(shí)。那么，這是否意味著，安博教育在一年半時(shí)間里經(jīng)受的如多米諾骨牌效應(yīng)般的重重危機(jī)，僅僅起源于兩起沒(méi)有真憑實(shí)據(jù)的虛假指控？彼時(shí)，作為外資股東，如AvenueCapitalGroup、麥格理和霸菱亞洲也紛紛為各自利益而動(dòng)，最終引發(fā)了董事離職、要約私有化等關(guān)鍵事件，最終安博教育被紐交所停牌。

       按照?qǐng)?bào)告的結(jié)果來(lái)判斷，JPLs有望在5月前結(jié)束對(duì)安博教育的臨時(shí)托管，重新把公司控制權(quán)交還給管理層，至于公司是否有重組等其它動(dòng)作，何時(shí)結(jié)束停牌重新交易，投資者只能等待靜觀其變。

       去年6月10日，開(kāi)曼法庭發(fā)布聲明，將安博教育董事會(huì)權(quán)力賦予臨時(shí)托管人JPLs，并控制公司的賬目和業(yè)務(wù)。該聲明還表示，清算人有權(quán)監(jiān)督公司對(duì)“管理不善和和不當(dāng)行為”進(jìn)行調(diào)查。

       安博教育2013年3月22日被紐交所臨時(shí)停牌，目前仍處于停牌狀態(tài)，停牌前收盤(pán)價(jià)為0.95美元。